Пираты

После того, как в силу вступили поправки к закону против пиратства для ресурсов в интернете – распространения контента без позволения правообладателя, была подготовлена новая мера наказания – «вечная» блокировка. Данный статус уже получил самый известный торрент-трекер страны, присоединившись к уже наказанным двенадцати сайтам. Однако торрент решил за свою свободу побороться.

«Роскомсвобода» подает апелляцию

«Роскомсвобода» — проект партии пиратов России подает в Московский суд апелляцию от имени четырех треккеров: kinozal.tv, Rutor.org, seedoff.net и torrentor.net. Эти сайты получили наказании в виде пожизненной блокировки на территории России.

Как отметил юрист партии интернет-пиратов Саркис Дарбинян, представители перечисленных сайтов не получили извещение о судебном решении. Поэтому они намерены обжаловать постановление суда, так как оно было вынесено при нарушении прав владельцев торрент-трекеров и доверителей, которые не получили уведомлений о том, что проводилось судебное слушание. Это, по их мнению, является нарушением процессуальных свобод. Также можно отметить нарушение принципов состязательности сторон, который должен быть фундаментом гражданского процесса.

Уполномоченный при президенте по защите свобод предпринимателей в области интеллектуальной собственности А. Семенов отметил, что если администраторы данных сайтов не получили извещения о процессе, то это может стать поводом для отмены решения. Арбитражные суды проявляют жестокое поведение, не отправляя адресатам сообщений. Полагается заранее, что они извещены. Однако суды общей юрисдикции должны опираться на Гражданский кодекс. В нем правила извещения являются более гибкими.

Пираты не ходят на суды

Следует напомнить о том, что в иске, который подала организация «Базилевс дистрибьюшн», после которого и началась пожизненная блокировка ресурсов, было указано 14 сайтов. При этом ни один из представителей компаний, который считается обладателем данных ресурсов, на заседание суда не явился. Несмотря на то, что интернет-пираты являются нечастыми гостями в залах судебных заседаний в принципе, в данном случае версия с ненадлежащим оповещением обвиняемых может сработать им на руку.